Фото Схему Танка Абрамс

Главная Американский основной боевой танк М1 «Абрамс» Схема танка М1 «Абрамс». Викторина: отгадайте военный самолет по фотографии.

Отчасти это связано с тем, что американские военные изо всех сил превозносят свое детище — боевой танк M1A1 Abrams, и едва ли не «на каждом. Сейчас идут работы по модернизации танков « Абрамс ». При разработке танка применена классическая компоновочная схема с. Модель танка Абрамс М1А2 от 'Звезда' . Не видел фото Абрамсов с таким его положением, видимо потому что центр тяжести на самом деле расположен ближе к задней части. Габаритные размеры танка 'Абрамс'. Длина с пушкой 9,83 м; Ширина 3,65 м; Высота 2,43м. Фото танков 'Абрамс' уничтоженных в Ираке. Схема танка М1А2 'Абрамс'.

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»: позор американской брони. Несмотря на развитие авиационной техники, современных средств дальнего и космического обнаружения, боевые машины на поле боя не теряют своей актуальности. Ведь кому, как не им поддерживать огнем пехоту, подавлять укрепленные точки и «выкуривать» из зданий снайперов, до которых авиации добираться слишком долго. История современного боя с участием танковой техники воистину разнообразна. В области применения танковой техники для поддержки пехоты по обе стороны океана преуспели как Советский Союз, так и США. И если история советских танков большинству интересующихся людей понятна, то вот про американские машины написано немного, даже несмотря на тот факт, что пропаганда западной военной машины практически носит американские танки на руках.

Компоновочная схема танка Ml " АБРАМС ": 1 - 105-мм нарезная пушка; Проекции и изображения танка М1 " Абрамс " приведены на рис.4 - 9. Предлагаю вам познакомиться еще раз с историей создания одного из знаменитых основных танков современности – Abrams («Абрамс»), познакомится с историей его создания и с модификациями боевой машины, которые состоят на вооружении армий некоторых государств.

Одним из самых узнаваемых и самых рекламируемых танков в стане США является М- 1 «Абрамс». История вопроса. Активные работы по созданию этого танка были инициированы в США в 1. США и ФРГ по постройке основного боевого танка МВТ- 7. В 1. 97. 2 году Пентагон сформировал техническое задание к этому танку, а в 1. Chrysler и General Motors. Согласно контракту, опытный прототип танка необходимо было предоставить к 1.

Подробное описание танка М1А2 " Абрамс " фото, видео, броня, защита, вес, двигатель, тактико-технические характеристики М1А2 " Абрамс " картинки, как устроен, скорость, топливо, стрельба, Схема танка М1А2 " Абрамс &quot. Фотографии танка Абрамс, которые будет интересно посмотреть? Вы их нашли - заходите, смотрите, скачивайте.

Путем испытаний, сравнений и глубокого анализа победителем вышел образец компании Chrysler. В целом, если не вдаваться в подробности, «крайслеровский» вариант был лучше во всем: в отношении силовой установки, ходовой части, системы целеуказания, обзора и управления огнем. Наконец, после всех изысканий и технических доработок, началось серийное производство одного из самых передовых, по мнению американцев, танка. Первые М- 1 General Abrams начали сходить с конвейера 2. Назвали танк в честь генерала армии США Крейтона Абрамса, который командовал танковым батальоном в период Второй Мировой, а позже руководил операциями американских вооруженных сил во Вьетнаме.

Кстати, Крейтон Абрамс лично принимал участие в обсуждениях вопросов нового танка. Конструкторы «Абрамса» старались с самого начала придать танку более совершенные, плавные и изящные линии, и отчасти у них это получилось: «Абрамс» получился меньших размеров, чем его неуклюжие предки, танки М6. Т2. 9, М1. 03. Однако существенно снизить габариты танка американским инженерам так и не удалось. Связывают такое фиаско прежде всего с количеством членов экипажа - четыре человека плюс размещенный в кормовой части танка боекомплект.

Если сравнивать «Абрамс» с советским/российским танком Т- 7. Вариант с маленькой и юркой машиной не прошел. Американский танк превышал Т- 7.

Если советский танк весил 4. Слабые места. Большие размеры поставили перед конструкторами довольны сложные задачи в плане бронирования. Основные элементы брони инженеры стянули у трех основных частей танка: лобового ската внизу и бокам лобовой части башни. Все остальные узлы и элементы танка имеют относительную степень бронирования, или вовсе не защищены от серьезного обстрела.

Чтобы снизить саму массу брони и общую массу танка соответственно, на «Абрамс» была смонтирована многослойная броня «Чобхэм», но установлена она была почему- то только ниже лобового листа. Верхний же бронелист в передней части машины расположен под очень большим вертикальным углом, однако имеет очень маленькую толщину. Такая компоновка обнажает первый серьезный недостаток танка - низкую защищенность передней полусферы от обстрела сверху. Говоря простыми словами, если заходящий на «Абрамс» самолёт делает правильный маневр и заходит на цель, что называется, «как по учебнику», то у экипажа и самой машины практически нет шансов выйти из боя живыми. В отличие от того же Т- 7. Абрамс» оказался совершенно бессилен и проницаем практически от носа до кормы.

Еще одним серьезным недосмотром является отсутствие динамической защиты «Абрамса». Почему системы ДЗ не были в нем применены - до сих пор загадка. Видимо, расчет американской мысли упирался в надежность лобовой брони, которая по чьему- то странному убеждению гарантировала целостность машины в любом бою. Но и хваленая лобовая броня не оказалась панацеей. Доподлинно известно, что несмотря на толщину брони, «Абрамс» может быть пробит такими типами советских боеприпасов, как КУВТ 9.

К1. 20 «Свирь», 9. К1. 19 «Рефлекс», ПТРК 9. К1. 35 «Корнет», 9. К1. 11 «Конкурс».

Опираясь на опыт применения «Абрамса» в активной фазе войны в Персидском заливе, можно смело сказать, что американская машина - хорошо разрекламированный танк, который «лучшим боевым танком» никогда не станет. Анализируя то, как и против чего применялся американский маркетинг- танк, можно сделать вывод, что удел этой машины - бой с плохо подготовленным противником, который использует уступающую по оснащенности технику. Еще одним важным аспектом применения «Абрамса» в Персидском заливе можно считать тот факт, что эти машины никогда не применялись в так называемом «танковом прорыве», когда танковая группа зачищает местность от огневых точек. Американские генералы никогда не посылали «Абрамсы» в бой без поддержки с воздуха.

Буквально за час- полтора до активной фазы сухопутной операции, по уже разведанным позициям сил противника наносился ракетно- бомбовый удар, затем следовала штурмовка позиций самолётами A- 1. Thunderbolt II, а уже потом шли «Абрамсы». Об их эффективности в данных ситуациях можно лишь догадываться. Пробивались на «ура»Настоящей проблемой для американских танков стали городские бои в Ираке в 2. США, объявив Саддама Хуссейна обладателем оружия массового поражения, вторглись на территорию арабской страны. От огня противника в условиях города механизированный корпус армии США из двадцати наступавших машин терял десять. Свидетельства местных жителей и самих американских солдат говорят о том, что самым эффективным средством борьбы с американской броней стал уже старенький советский противотанковый гранатомет РПГ- 7.

Причем, что наиболее удивительно, американский танк ценой в 6 миллионов долларов, выводился из строя реактивной гранатой от РПГ с индексом ПГ7. В (одним из самых первых выстрелов для этого гранатомета, прим. Наибольшие и самые ощутимые потери наземные силы США, в чьем распоряжении находились «Абрамсы» потерпели во время штурма города Эль- Фаллуджа, в Ираке в 2.

Наступление с активным применением «Абрамсов» было признано одним из самых плохо спланированных и еще хуже проведенных сценариев боя после Второй Мировой войны и потребовало целых двух полноценных фаз. Только за время этой операции американские войска потеряли около 1. Абрамс». Фото: LCPL- Jennifer- A.- Krusen. Резюмируя технические, защитные, огневые и прочие свойства этого танка можно заключить следующее. Капризный в условиях пустыни и совершенно беспомощный перед мало- мальски вооруженной армией аппарат. Безусловно, его огневые возможности, которые обеспечивает 1. Но что делать, если на поле боя появятся расчеты с мощными противотанковыми системами?

Над решением этого вопроса конструкторы «Абрамса», похоже, не задумываются. Построив с добрый десяток модификаций этого танка, конструкторы так и не решили проблему плохой защищенности танка, а если учесть, что в модификации танка М1- А3 планируется снижение лобовой брони, то перспективы этой машины в условиях современного боя с обученной и хорошо вооруженной армией выглядят весьма мрачно. Автор: Дмитрий Юров.